El fascismo polieconómico en América Latina: Consenso de Washington

El paradigma económico en América Latina ha sufrido muchas variantes, tanto en el plano local en cada país como en toda la región, según el ritmo creciente de la macroeconomía, que por consiguiente orienta acciones a una finalidad ni por cerca humanista por parte del grupo de control (la oligarquía),  que es el dominio de los países a través de planes estratégicos de carácter polieconómicos.

El Consenso de Washington es uno de esos planes, nacido en los años 80s con el pretexto de que abonaría al crecimiento económico de América Latina, reduciendo la cantidad de pobres dispersados y concentrados en las áreas marginales demográficas, siendo un superávit de las crisis inminentes; ese fue el discurso de sus creadores como lo es el Banco Mundial , el Fondo Monetario Internacional, el Banco Interamericano de Desarrollo, el poder legislativo y ejecutivo de Estados Unidos y funcionarios de América Latina, que en conjunto situaron la propuesta como una necesidad económica.

Fuente: http://ar.bastiondigital.com/sites/default/files/styles/slideshow_home/public/consensowashington.jpg?itok=RO22dC2D

Sin embargo, la intención era otra , la de establecer una doctrina sine qua non neoliberal con un sentido totalitario a través de diez políticas dirigidas a Estados Unidos, para que oriente el crecimiento económico adrede para la lucha contra la pobreza en América, pero el sincretismo geopolítico opaco su verdadera razón.

Políticas económicas (Serrano 2000):

1.Disciplina presupuestaria. Consiste en un esquema de riguroso control del gasto publico, monto y plazos establecidos, con el fin de evitar desvíos financieros, no dando espacio a la suplementación a organismos con vacíos y necesidades más allá de lo ponderado.

2. Reorientación del gasto público hacia áreas que ofrecen tanto altos retornos económicos como la potencialidad de mejorar la distribución de ingresos (educación, salud, infraestructura,etc.).

3.Reformas fiscales. Cambios judiciales sobre la la lógica de cobro de impuestos , intensificándose para los sectores públicos y omitiéndose o dándose a la baja para el sector privado.

4.Liberación de las tasas de interés. Consiste en la liberación del mercado, a través de la conversión en divisas, siendo su manejo a través de los títulos de estabilización monetaria.

5.Búsqueda y mantenimiento de un tipo de cambio competitivo. Se basa en intercambios premeditados por los mismos monopolios, caso contrario de un tipo de cambio de equilibrio fundamental.

6.Liberación del comercio. Consiste prácticamente en una liberación de restrictivas gubernamentales sobre el flujo del mercado, siendo la actividades comerciales deliberadas, un ambiente de libre empresa. 

7.Liberación de las inversiones extranjeras directas. Estipula la liberación de aranceles hacia cualquier tipo de inversión exterior y por ende, de cualquier obstáculo comercial en el intercambio de productos, sin intervencionismos estatales. 

8.Privatizaciones. Se basa en la trasferencia jurídica-económica de cualquier tipo de actividad empresarial del sector publico a la propiedad de agentes económicos privados.

9. Desregulaciones. Busca eliminar controles como el cobro de aranceles o cualquier obstáculo comercial que dificulte la libre comercialización. 

10.Garantía de los derechos de propiedad. Consiste en que los ciudadanos de un Estado, deben pagar por los servicios y bienes de empresas privadas, en los diferentes rubros sociales (educación, salud, etc.).

Luego de décadas de su implementación, se puede decir que el supuesto crecimiento económico que propone no ha contribuido a disminuir la precariedad social, la pobreza aun se mantiene e incluso ha aumentado profundizándose en la gente, la dolarización se ha expandido , privatizaciones y sobre todo los tratados de libre comercio regionales.

Fuente: https://farm4.staticflickr.com/3927/15418393565_303b439933_o.jpg

En síntesis, el paradigma neoliberal que propugna el Consenso de washington es contrario a una dirección de crecimiento social y desaparición de precariedad, por ende este enfoque polieconómico es perverso y nefasto, naturaliza la pobreza mediante la invisibilización de la riqueza, generando un mayor aumento de la impunidad sobre los responsables de los sufrimientos por la precariedad, desvalidando la actuación directa de la estructura del Estado, reemplazándolo por un Estado corporativo y servil.

Bibliografía: Serrano, Josep F. (2000). El Consenso de Washington: paradigma económico del capitalismo triunfante. Universidad de los Trabajadores de América Latina "Emilio Máspero" (UTAL) San Antonio de los Altos, Venezuela.